Columnas

3 de junio de 2015

Gabinete: Analistas advierten que deben empoderarse y remarcan desafíos

Por Entrevista a Claudio Fuentes
Claudio Fuentes, director de la Escuela de Ciencia Política UDP.

Claudio Fuentes, director de la Escuela de Ciencia Política UDP.

Destacan que alza de ministro del Interior, Jorge Burgos, evidencia debilidad de equipo anterior liderado por Rodrigo Peñailillo.

Poco tiempo para posicionarse y revertir la mala evaluación del equipo anterior-la encuesta comenzó a medirse al día siguiente de la ceremonia de juramento-,la sensación de que además se requería un cambio mayor, pero también desafíos claros para el nuevo gabinete son algunos de los puntos que hacen notar  los analistas consultados por La Segunda:  Patricio Navia, el cientista político Alejandro Olivares (Universidad de Chile), el académico Claudio Fuentes ( Universidad Diego Portales) y el propio director del Adimark, Roberto Méndez.

Navia estima que el hecho que sólo suba el ministro Burgos en el nuevo gabinete se debe a que ”la gente recién conoce a los nuevos secretarios de Estado y porque además la gente percibe que, pese al cambio de ministros el gobierno sigue atrapado en el hoyo de escándalos. El gobierno hizo el cambio de gabinete y los nuevos ministros entraron al mismo hoyo en que estaban los anteriores. No hay cambió, y eso la gente lo entiende”.

A su vez, Olivares subraya que ” Peñailillo estaba muy cuestionado … el que siguiera en su puesto era un problema para el gobierno y para él. Burgos es un político de larga tradición que ha estado presente en diversos cargos, que posee capacidad de empatía, y que tiene las líneas abiertas, a diferencia de Peñailillo”.

Pero también sostiene que ” todos esperaban un cambio en Interior por eso Burgos es el que más sube. Además, hubo semblanzas de él como un negociador, hombre de consensos, y esos fueron elementos positivos que han sido útiles para su conocimiento y aprobación.

Y añade que ” independientemente de los nombres de quienes llegan al gabinete, hay un descrédito  generalizado sobre la clase dirigente, hecho que es difícil de revertir en poco tiempo”.

Además, dice , ” no se sabe aún la dirección en que va el gabinete que lleva poco tiempo en su puesto. Mientras no tomen sus propias cartas de navegación, sus propios rumbos será difícil otra percepción”.

”La gente quería más”

”Fue bien recibido, pero de la impresión de que la gente quería más, que querían uno más profundo” hace notar Méndez, aunque también advierte que ” es poco prematuro evaluarlo a tres semanas”, y que con ” una figura como Rodrigo Valdés, que no tenía historia apolítica, es quizás demasiado pedir” que destacara.

Lo crucial ahora, dice, es que ” este gabinete se despliegue y se empodere” porque ” hay una gran misión, lograr que esto funcione como lo debe ser: una protección o blindaje para la Presidenta, que hoy se ve sin protección”. De lo contrario , advierte, puede generarse ” un daño grave”.

Méndez es categórico en que ” si esto no ha ocurrido en los próximos 30 días , sería un grave error” y que empoderar al gabinete ” es una responsabilidad  compartida” entre ” la Presidenta , y que lo nombró pero aún no esta claro que mandato le da, si recuperar las confianzas o sacar adelante el programa” y el mismo equipo  ministerial que tiene que tomar la iniciativa”.

Fuentes, por su parte, cree que hay que darle un mes más para evaluar bien la percepción pública, aunque  ve que ésta capta  un cambios en las figuras políticas ” y no tanto en los sectoriales ”. Y advierte que hay ” una combinación de expectativas que aún  no se cumplen”.

” Este gabinete es menos cercano a la Presidenta, y eso lo puede favorecer, dependiendo cómo actúen los ministros”, añade, pero es tajante en que se medirán resultados: ”Este año tiene que haber reforma a la educación superior y reforma laboral”.

Ver entrevista en lasegunda.cl

En Portada

cerrar