Convocatoria Coordinación Académica Postgrados

Las elecciones primarias para elegir candidaturas para Alcaldes en la Concertación representan un ejercicio democrático novedoso en el país. En el estudio “Primarias en la Concertación. Participación y resultados”, el director del Observatorio Político Electoral de la UDP–Mauricio Morales–nos entrega un detallado análisis del proceso.

Las primarias se efectuaron en 141 comunas involucrando la participación de 313 mil electorales, lo que en la práctica representa alrededor del 10% de los votantes de las 141 comunas donde hubo elecciones, o el 23% de la masa electoral total de la Concertación en esas comunas.

De acuerdo al profesor Morales, se podrían sacar importantes lecciones del proceso: Primero, los partidos de la Concertación corrieron riesgos electorales al optar por las primarias dado que se expuso a “fuego cruzado” a candidaturas que en el año 2008 fueron ganadas por el conglomerado; en segundo lugar, no es posible concluir si la participación fue alta o baja dado que es el primer ejercicio en su tipo;

Adicionalmente, la presencia de incumbentes en la primaria aumenta la participación, aunque ella está determinada por el grado de competencia. Si el incumbente enfrenta candidatos débiles, es probable que la participación baje. Finalmente, el partido que obtuvo más comunas fue el PDC (5), seguido del PS (37), el PPD (36) y el PRSD (14).

Ver informe aquí: Primarias en la Concertación

*Para más información, favor contactar a Paula Frederick, Coordinadora de Comunicaciones Facultad de Ciencias Sociales e Historia: 2-6762242 / paula.frederick@udp.cl

El Observatorio Político Electoral realizó una simulación para medir el efecto que tendría el reciente Pacto firmado por el PPD-PRSD y PC para las elecciones de Concejales de Octubre de 2012.

Contrariamente a lo que un estudio de la Universidad del Desarrollo (UDD) recientemente sostuvo, en esta simulación se anticipan los siguientes efectos: Primero, se darían eventuales cambios en 93 comunas, que representa el 30% de los votantes. En segundo lugar, la coalición que perdería más escaños sería la Coalición por el Cambio y, dentro de este pacto, RN sería el partido más afectado.

La segunda coalición más afectada sería la Concertación Democrática (PDC-PS),  afectando más al PS que al PDC; por otro lado, el partido que más ganancias electorales tendrían serían el PC, el PPD y PRSD.  Finalmente, el partido que más perdería en términos relativos sería el PH.-

Las diferencias en los resultados con la simulación de la UDD se debe a el uso de una metodología diferente dado que en el estudio que aquí se presenta se aplica la fórmula electoral en todas las etapas. Es decir, se calcula la repartición de escaños no sólo por lista, sino que también por subpacto y luego por candidato.

El estudio advierte que este tipo de simulaciones tiene que tomarse con mucha cautela, por cuanto se trabaja con datos electorales de las elecciones de 2008. Aquí no se realiza un pronóstico de resultados, sino que más bien se muestra cómo cambiaría la representación a partir de los resultados pasados.

Ver informe aquí: El verdadero efecto del pacto

*Para más información, favor contactar a Paula Frederick, Coordinadora de Comunicaciones Facultad de Ciencias Sociales e Historia: 2-6762242 / paula.frederick@udp.cl

Este próximo 16 de mayo, a las 12:00 horas, la destacada ensayista e investigadora argentina Beatriz Sarlo visitará la UDP, para dictar su conferencia “La persuasión de las imágenes. Estéticas sociales y políticas”, en el marco de la segunda Cátedra Norbert Lechner 2012.

Reconocida por su particular visión del  peronismo, su ponencia se basará en fotografías de Eva Perón tomadas por la fotógrafa francesa Gisele Freund en 1950 y publicadas en la revista  ”Life”, en una edición que fue prohibida en Argentina. En la presentación, la escritora intentará develar algunas interrogantes: ¿Qué revela la representación? ¿Qué revelan las imágenes? Las fotos políticas de Eva instalan un poder simbólico más allá de su muerte. ¿Cómo convencen las imágenes? ¿Cómo educan?

Los estudios de Beatriz Sarlo se han enfocado en las transformaciones socio-culturales del neoliberalismo y la posmodernidad del subcontinente- a la que llama modernidad periférica. Asimismo, la escritora ha indagado en la literatura popular sentimental, historia del periodismo y de los medios de comunicación, cine y cultura de masas en relación con la producción artística, y el papel de los intelectuales en la sociedad; entre sus objetos de estudios se encuentran Borges, Cortázar, Sarmiento, Arlt y Saer .

Algunas de sus publicaciones más reconocidas son  “Modernidad periférica”, “Escenas de la vida posmoderna; intelectuales arte y videocultura en Argentina “(1994),  “La ciudad vista; mercancía y cultura urbana”(2009) y “La audacia y el cálculo; Kirchner 2003-2010” (2011). Su fructífero trabajo la ha llevado a dictar cursos en las universidades de Cambridge, Columbia, NYU, Berkeley, Maryland y Minnesota.

La Cátedra se realizará en el Auditorio Facultad de Ciencias Sociales e Historia, Ejército 333
Entrada liberada

El Observatorio de Derechos Humanos del Instituto de Investigación en Ciencias Sociales (ICSO) de la Universidad Diego Portales realizó el seminario “Trato de testigos en causas de derechos humanos: la experiencia argentina” en el cual se dio a conocer la “Guía de trabajo para la toma de testimonios a víctimas sobrevivientes de tortura”, protocolo de trabajo desarrollado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) de ese país. La actividad fue moderada por el director del ICSO, Claudio Fuentes, y contó con las intervenciones de la socióloga e investigadora del CELS, Lorena Balardini, y la psiquiatra de dicho centro, Laura Sobredo.

Respecto a la importancia de este encuentro la directora del Observatorio, Cath Collins, comentó que en el contexto chileno el problema del trato a testigos en causas de derechos humanos es aún una discusión pendiente, por lo que contar con insumos como los desarrollados por el CELS son un aporte en el país. “Este trabajo nos hace mucho eco y nos parece que es una muestra digna de cómo es posible llevar las normativas internacionales a la experiencia vivida por testigos y víctimas, además de las necesidades de los operadores del sistema de justicia, y demostrar que es posible mejorar el sistema de trabajo con testimonios”, sostuvo Collins.

Por su parte la investigadora del CELS, Lorena Balardini, valoró el interés de la UDP por dar a conocer en Chile la “Guía de trabajo para la toma de testimonios a víctimas sobrevivientes de tortura” y explicó que esta herramienta -desarrollada entre 2008 y 2010 en Argentina- tiene por objetivo disminuir los niveles de re-traumatización en los sobrevivientes del delito de tortura al momento de entregar sus declaraciones ante jueces, fiscales o abogados. A partir de este protocolo, añadió la experta, los  operadores judiciales pueden conocer tácticas para no afectar a las testigos y, de este modo, conseguir mejores resultados en la búsqueda de pruebas para sus investigaciones.

La psiquiatra del CELS, Laura Sobredo, explicó que además de las ventajas que este documento representa  para el sistema jurídico, la guía está centrada en no violentar a los testigos. “Nuestra intención es que los operadores judiciales sean muy detallistas, muy precisos y muy minuciosos en evitar reproducir las condiciones materiales y simbólicas de la experiencia traumática. Esto que suena tan vago, tiene que ver con asuntos prácticos como la disposición de la silla en que declara un testigo ante el tribunal la que, por ejemplo, puede recordar la violación sensorial en la tortura”, recalcó Sobredo sobre el tipo de indicaciones que sugiere el texto.

También participó en este seminario la psiquiatra Patricia Barceló quien entregó su visión como testigo en juicios chilenos. Barceló es integrante del equipo de Denuncia, Investigación y Tratamiento al Torturado de la Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo  de Chile (CODEPU).

En el artículo, titulado “El desafío de construir una asociación bilateral”, el académico señala que “la venida de la Presidenta argentina permite reanudar una relación política al más alto nivel, mientras hoy se requiere consolidar objetivos políticos comunes y trabajar en beneficio de una identidad relativamente común”.
Asimismo, afirma que “si Chile aspira seriamente a ir más allá de los buenos modales y desea avanzar a una relación de asociación de largo plazo con Argentina, debe invertir mucho más tiempo y mucho más capital político”.

Lea el artículo completo: Chile-Argentina-Revista Mensaje

El pasado miércoles 4 de abril, la UDP recibió al sociólogo francés Yves Dezalay, invitado por el Instituto de Investigación en Ciencias Sociales (ICSO), la Facultad de Ingeniería y la Escuela de Derecho UDP. En el seminario, Dezalay conversó respecto a los abogados de elite y su rol en la construcción del Estado y la economía. 

Yves Dezalay es uno de los más reconocidos sociólogos de la Escuela Francesa. Es Director del Centro Nacional de Investigación Científica en Francia, investigador senior del Centro de Sociología Europea, profesor afiliado de la École des Hautes Études en Sciences Sociales (E.H.E.S.S.), pertenece a la American Bar Foundation y ha tenido una prolífica carrera en la investigación del campo legal, en particular en sus procesos de internacionalización y relación con el Estado.

La visita del sociólogo francés se enmarca en un proyecto de investigación que se encuentra en pleno desarrollo por sociólogos y abogados de la UDP, en el que se busca indagar cuáles han sido las transformaciones de la profesión legal en Chile.

Participan en dicho proyecto la investigadora ICSO María José Azocar (socióloga), el profesor Darío Rodríguez, de la Escuela de Ingeniería Industrial, y el profesor de la UDP Daniel Palacios (sociólogo).“El proyecto pretende hacer una investigación acerca de las transformaciones de la profesión legal (la abogacía) en Chile, fundamentalmente se intenta saber en qué está ahora”, explica el académico.

Yves Dezalay, se ha dedicado a estudiar la profesión de abogado en el mundo, incluyendo Asia y una serie de países latinoamericanos entre ellos: Argentina, Brasil, Chile y México.

“La importancia, para nuestro proyecto, de haber tenido un seminario con este sociólogo francés radica en que se ha dedicado a estudiar la profesión y su relación entre la academia, la política y las redes sociales”, comenta el profesor.

El seminario contó con la presencia de académicos e investigadores, quienes realizaron preguntas al sociólogo francés, lo que transformó la actividad en una amena e interesante conversación, como la catalogó el académico de la UDP.

El profesor Darío Rodríguez, agradeció el importante apoyo que ha recibido por parte de la Universidad Diego Portales. En efecto, tanto el Rector como el Vicerrector y los decanos de las facultades de Ingeniería, Ciencias Sociales y Derecho, han hecho posible el desarrollo del mencionado proyecto. Agregó que la relevancia de este trabajo para nuestra facultad es el constante interés existente en la UDP por realizar investigaciones interdisciplinarias donde participen diversos profesionales ligados a las humanidades y las ciencias

El pasado lunes 2 de abril, en la Biblioteca Nicanor Parra de la UDP, se realizó el Taller “Interculturalidad y justicia social: el caso de México y Brasil”, organizado por el Instituto de Investigación en Ciencias Sociales (ICSO) de la Facultad de Ciencias Sociales e Historia.  El seminario contó con la presentación de David Lehmann, académico de la Universidad de Cambridge, quién se refirió a la discriminación étnica-lingüística-racial en países latinoamericanos y las problemáticas relacionadas con el acceso a la educación superior.

Los resultados expuestos son producto de estudios de campo realizados por Lehmann en Brasil y México, donde observó cómo los estados latinoamericanos enfrentan  la discriminación y la inclusión de las minorías en la sociedad, tanto a nivel étnico como socioeconómico.

David Lehmann es cientista social, y se ha dedicado a la etnografía y comparación. Su primer trabajo de campo fue durante la década del 60 en Chile, época que describe como “un ambiente de debate libre y de potente crítica social”. Ha dictado clases en diversos países, además del Instituto de Estudios de Desarrollo en la Universidad de Sussex y en la Universidad de Cambridge, donde fue Director del Centro de Estudios Latinoamericanos.

El estudio permite comparar las percepciones de la élite política (congresistas) y de la ciudadanía en torno a temas de discriminación, acceso a oportunidades, reconocimiento constitucional, mecanismos de acción afirmativa (cuotas), y opciones de política pública en el tema indígena, entre otras materias.  

Democracia y discriminación

Amplia mayoría de la sociedad (87,3%) piensa que los Chilenos somos muy discriminadores. En los congresistas de la Concertación el porcentaje de los que creen aquello es mayor (90,3%) que en los de la Alianza (77,9%).

La sociedad tiene evaluaciones más negativas que la clase política sobre el nivel de clasismo, racismo, intolerancia e injusticia en Chile.  Principales formas de discriminación percibida a nivel social y élites: ser homosexual, ser mapuche, el lugar de residencia y color de piel. Importantes brechas entre sociedad y elite política respecto del “color de piel” como forma de discriminación (72 vs. 56,9% respectivamente). Congresistas de la Alianza perciben menores niveles de discriminación en todos los ámbitos.

Se advierte asimismo una mayoritaria aprobación a reconocimiento constitucional de pueblos indígenas tanto a nivel social (90,6%) como de las élites (75,3%). Existe mayor división dentro de los congresistas de la Alianza por Chile, que se muestran partidarios del reconocimiento constitucional en un 48,6% mientras lo rechazan en un 37,5%.

Los congresistas más optimistas que ciudadanía respecto a que mapuches puedan acceder a puestos de poder. Los espacios de poder menos accesibles en la percepción de congresistas y sociedad son: las FF.AA., la Corte Suprema, la Presidencia de la República, la Iglesia, Embajadas y la Televisión. Por ejemplo, sólo el 13,3% de los congresistas cree que un mapuche podría llegar a ser Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, porcentaje que alcanza a un 21,9% en la sociedad. Los congresistas en un promedio de 82% consideran que un mapuche podría ser capitán de la selección chilena, alcalde o presidente de un Sindicato. En las mismas categorías, la percepción de la sociedad en promedio alcanza a un 55,9%.

En otro tema que divide a congresistas y sociedad es la resolución del conflicto mapuche. Mientras congresistas privilegian educación y trabajo como opciones para resolver tema mapuche, ciudadanía destaca la devolución de tierras.

Lo anterior pareciera ser contradictorio con la percepción de la élite política respecto a la posibilidad que un mapuche pueda llegar a ser líder empresarial, cifra que sólo alcanza a un 26,6%. En la sociedad, el porcentaje de esa opción se eleva al 50,5%. Es decir, mientras la élite percibe que difícilmente un mapuche podría ascender en la pirámide del poder en el ámbito empresarial, la sociedad percibe ese ascenso como menos problemático.

En tanto, la sociedad apoya mayoritariamente (77%) ley de cuotas para que mapuches tengan representación en el Congreso. Menor apoyo de esta medida entre congresistas de la Alianza (15,3%), aunque un mayor entre los congresistas de la Concertación (70,9%).

 EliteydiscriminacionUDP

Dicho  informe-realizado en conjunto por ICSO UDP y la Fundación Ciudadano Responsable- presenta una revisión bibliográfica de la literatura académica y otras fuentes, como reportes de estudios y encuestas sobre el consumo responsable existentes en nuestro país a la fecha.

Para leer más sobre el proyecto, haz click aquí.